QUOTE Donzi:
Ribadisco la mia opinione,meglio una monarchia costituzionale che una assolutistica.Per quanto affascinanti posssano essere le cerimonie del lever e co.,sono solo apparenza...e direi che al giorno d'oggi ce n'è a uffa!
In poche parole sono d'accordo con enry e roby(e ora verrò accusata di sudditanza......
)[/QUOTE]
Ma ci mancherebbe donzi, ci vuol sempre qualcuno a cui piaccia esser sottomesso anzi ce ne fossero
A parte gli scherzi rimando alla lettura di Bejamin Constant (amante di Madame de Stael, la figlia di Neckr) nel suo lavoro sulla libertà degli antichi e dei moderni. La differenza tra l'attuale società e quella dell'antica Roma è tale che che l'assolutismo oggi non può essere che dittatura, com e i regimi del 900 hanno dimostrato.
Per quanto riguarda il papato, è una sorta di principato elettivo e non dinastico per cui con la monarchia ci azzecca poco, per tacere di quanto piaccia ai giovani.
Ma rimanendo sulla monarchia costituzionale nascono quesiti interessanti, visto che se si accetta questo si accetta anche una immanenza metafisica.
Accettare questo significa anche accettare le conseguenze del serraglio e quindi: Diana (molgie di Carlo) era una testa bacata?
