|
|
| Io sono sempre dell'idea che per il passato bisogni necessariamente affidarsi al maggior numero di descrizioni di contemporanei (ovviamente cercando di distinguere quelli più oggettivi dall'omaggio cortigiano o dalla critica pregiudiziale), visto che come abbiamo sottolineato numerose volte, i canoni della bellezza sono mutati sensibilmente da un'epoca a un'altra. E per l'appunto per Maria Tudor abbiamo relazioni di ambasciatori (mi sembra veneti), che la descrivono come una bella giovine. Per Maria Clotilde, invece... era davvero brutta! E su questo non ci piove. Lo dicevano tutti i suoi contemporanei, brutta e sgraziata (d'altra parte i genitori non erano campioni di bellezza. Di Vittorio Emanuele II ci sono le foto, quindi non servono parole, della sua povera moglie Maria Adelaide esistono numerosi ritratti, ma sono sicuramente flattée... la poverina era sicuramente poco avvenente da quello che ci dicono). Poi che fosse una brava ragazza è un'altra storia: ma d'altra parte qui abbiamo preso tutta la vicenda della "bellezza" sul comico, prendendo in giro numerosi personaggi meritevoli di ben più alta considerazione  Da queste foto si nota che non aveva per niente portamento, cosa che per l'epoca poteva contare molto più che avere dei tratti regolari  |
| | |
non è proprio Miss Inghilterra, mettiamola così).
