| Povero buon re,si trovo' ad occupare un posto che non avrebbe voluto!
Suo fratello maggiore sembrava molto piu adatto al ruolo di monarca e lui,crebbe convinto di non essere mai all 'altezza di quel compito..I suoi genitori furono responsabili della sua patologia insicurezza perchè palesarono senza alcun ritengo le qualita' di suo fratello,e quando quest' ultimo morì,egli dovette assorbire il dolore dei suoi genitori e di tutta la corte...Il duca di Borgonga venne compianto anche dopo la morte di Luigi Ferdinando,padre di Luigi Augusto,e i commenti ostili al suo indirizzo,quando la sventura gli tolse anche l' adorato padre,lo fecero sentire come se usurpasse un trono che non meritava! Il menage con la moglie,durante quei 7 anni di calvario,aggravarono ulteriormente,la sua apatia e i suoi complessi! Egli era crisitanissimo e devotissimo al ruolo che,suo malgrado, il Signore gli aveva affidato! La salvaguardia del suo popolo. I suoi propositi erano onesti,egli era parsimoniso e assennato, come disse al Turgot <<siamo solo in due a volere il bene del popolo;io e lei>>. Egli amava profondamente i suoi sudditi. Se avesse avuto un temperamento piu deciso,alla pari dei suoi predecesori,forse la Rivoluzione non avrebbe avuto la meglio sulla monarchia,ma Luigi XVI non voleva spargere il sangue del suo popolo,e non si ribbello' a tutte le imposizioni dell'Assemblea Nazionale che, in brevissimo tempo gli
avrebbe tolto tutti quei poteri che furono dei suoi avi! Accetto' il ritiro delle truppe,lascio' che la sua persona e quella dei membri della famiglia reale venne affidata alla protezione della guardia nazionale,che non gli fu mai fedele...I diritti dell' uomo e del cittadino non trovarono una forte opposizzione nel monarca,medesima cosa avenne con la richiesta della marmaglia che lo volle a Parigi! Gli storici sostengono che con Luigi xiv o con il suo sucessore,la Rivoluzione avrebbe perduto la sua battaglia;io sono fermamente convinto di questo...Luigi XVI era un buon uomo,senza ombra di dubbio,ma avrebbe dovuto far mostra di maggior resolutezza...
La fuga che egli aborriva perchè era contro i suoi principi,fu causata dal popolino ingrato di Parigi che impedì a lui e alla sua famiglia,di partire per S.Cloud per la Pasqua... Lui che aveva dato la liberta' al popolo francese era privato della sua! La regina,rivolgendosi a La Fayette esordì:<< ...Ora ammetterete che non siamo piu liberi!!>>. Aveva ragione! Il re avrebbe fatto di tutto per evitare una guerra civile,ma quel popolo banderuola,non gli aveva dato alcuna possibilita'...I poteri che aveva perduto, non causarono alla sua indole flemmatica, un turbamento eccessivo,ma le incongruenze di Parigi,le continue minacce,e l' assoluta mancanza di rispetto dimostrata al sovrano,ogni volta che costui si recava all' Assemblea,finirono per farlo sentire come un automa nelle mani di una folla inferocita che avrebbe portato la Francia all' anarchia! Cosa che si verifico' sul serio! I veri tiranni furono quei parvenu che si ergevano a padri della liberta',ma non lui. Luigi XVI fu troppo umile per sostenere un ruolo come il suo,e non fu mai un tiranno!! Amava sua moglie,i suoi figli,e per questo assolutamente diverso da coloro che lo precedettero;un uomo che non ebbe la forza di far del male,nemmeno quando la sua famiglia fu in pericolo! Le accuse infamanti che gli rivolsero durante il processo,come la responsabilita' di lui relativa al massacro del Campo di Marte,sono le prove di tanta iniquita',perchè mai vi fu sovrano piu buono di Luigi XVI. La Francia avrebbe pianto il suo amato sovrano,ma solo dopo aver visto le sciagure in cui cadde la Nazione durante il Terrore. Si, la Francia sarebbe stata chiamata a rispondere del sangue di quel monarca che termino' la sua esistenza con queste parole profetiche:<< ...Spero che il mio sangue non debba riversari mai sulla Francia...>>.
|
