Luigi XVII, re di Francia, Louis-Charles, figlio di Maria Antonietta

Anche io
ma conosco amici di Sarzana in contatto con il prof. Lucotte
e hanno trovato alcuni "parenti" dei Buonaparte e stanno facendo proprio uno studio su di loro.
Certamente è molto più semplice e facile testare il DNA di una persona vivente
e compararlo con altri viventi che farlo con il DNA rimasto in capelli o ossa.

Per questo il prof. Lucotte ha comparato il DNA del Naundorff antico con il suo discendente moderno
e poi ha comparato il DNA completo e moderno del discendente di Naundorff e dei 3 Borbone.
per questo le differenze e l'età che presuppone sono compatibili e altamente probabili.

Il DNA muta seguendo delle stime aprossimative.
per cui possono esserci 7 mutazioni in 1500 anni come pure 7 mutazioni in 500 anni
la stima è aprossimativa. ma presuppone comunque che il Naundorff non sia nè discendente di Luigi XVI
nè di alcuno del ramo principale dei Borbone.

Sicuro quello che importa è che il cuore sia di un figlio di Maria Antonietta..
e che il Naundorff non sia Luigi XVII

Non volevo essere pignolo. mi sono solo lasciato trasportare per spiegare forse troppo in dettaglio
i motivi per cui, pur essendo dello stesso haplogruppo dei Borbone, il Naundorff è imparentato solo molto indietro nel tempo con il ramo principale dei Borbone.

é vero che andando indietro nel tempo sicuramente abbiamo degli antenati imparentati coi Borboni chissà? MA per il resto si parlava solo del Dna Y ereditato solo in linea maschile e questo è già più difficile .

Buongiorno a te, Chouan: non sarebbe carino se ti presentassi nella sezione apposita? Grazie

Una cosa mi sfugge: dopo tanto tempo che utilità può avere accertare se Naundorff fosse davvero Luigi XVII o no? La monarchia è morta, e anche se non lo fosse i Naundorff hanno segato da soli il ramo dell'albero genealogico su quale erano seduti a causa di svariate unioni non canoniche rendendosi inabili alla successione

Scusate
avevo omesso di presentarmi ed ho provveduto.

Sono appassionato di genealogia e con l'attuale genealogia genetica si riescono a dissipare molti enigmi.
Uno fra questi era quello se il povero delfino fosse sopravvissuto o meno alla prigionia.
Che il Naundorff sia effettivamente un Borbone ma del ramo Guisa o Condè può spiegare perchè, se figlio naturale di qualche domestica o altro a Versailles, potesse conoscere tanti dettagli sulla vita della famiglia reale.
Ma non conoscesse quasi nulla del periodo della prigionia al Tempio.

Che il Naundorff fosse furbo non vi è dubbio
come del fatto che geneticamente sia un Borbone.
ma non discendente da Luigi XIII
è di qualche ramo cadetto per questo il prof. Lucotte voleva comparare il DNA Y dei Borbone di PArma e Orleans con quello dei Guisa o dei Condè
per vedere se il Naundorff fosse discendente di questi rami cadetti dei Borbone.
Sicuramente non era il povero Luigi XVII..

Non doveva essere così antico il ricordo dei Naundorff di essere un Borbone.
altrimenti non l'avrebbero ricordato in famiglia.
come storia orale non ci sono ricordi che vengano tramandati di più di 150 / 200 anni prima.
L'ho studiato in storia orale.
vari storici degli Annales avevano fatto ricerche su come fatti storici fossero stati ricordati nei villaggi e nelle famiglie.
più di 200 anni non vengono più tramandati.
oppure divengono dei miti come i racconti mitologici greco romani etc.

per questo il Naundorff poteva essere discendente al massimo di un illeggittimo dei Condè o dei Guisa nel secolo XVIII
Altrimenti il ricordo di essere un Bourbong illeggittimo etc. sarebbe stato dimenticato.

Comunque il fatto che uno non parlasse bene francese avrebbe dovuto far pensare subito che non poteva essere il povero delfino..

Il Naundorff e il sedicente Hugues de Bourbon, suo diretto discendente, hanno sempre sostenuto che loro discendono da Luigi XVII.
Basandosi sulla storia che il Robespierre, per qualche motivo sconosciuto, un giorno abbia fatto uscire una gioornata il Delfino e l'abbia portato al castello di Meudon.
E qua sostenevano e sostengono che Robespierre non abbia poi riportato alla prigione del Tempio il Delfino ma che questi sia stato sostituito con altro bimbo muto e malato..

A parte il fatto che, nel 1794, Robespierre era il dittatore assoluto della repubblica per cui poteva fare quello che voleva con il povero Louis Charles.
Non penso che avesse pietà per alcuno e ancor di meno per il figlio del cosiddetto "tiranno".
Per cui da questo episodio deriva la storia del bambino sostituito che sarebbe sopravvissuto.

I Naundorff non hanno mai quindi raccontato in giro di essere dei discendenti dei Guisa o dei Condè..
Ma la somiglianza con i Borbone potrebbe derivare da quello..
E le analisi genetiche del Y DNA, derivato solo in linea maschile, hanno provato che loro siano sì dei Borbone ma non del ramo principale.

Intendevo dire che se il Naundorff in famiglia avesse saputo di essere discendente di un Borbone(Guisa o Condè).
Al momento della restaurazione abbia cercato di farsi passare più facilmente come il delfino ..

Non volevo dire che adesso i Naundorff dicano di essere discendenti di un ramo cadetto dei Borbone.
Ma che, probabilmente in famiglia il capostipite Naundorff, ricordavano di discendere da un Borbone e per questo il Naundorff abbia così deciso di aprofittare della somiglianza etc.
per farsi passare per il delfino sopravvissuto.