LesCavesDuRoy |
|
| CITAZIONE (sofonisba @ 22/10/2007, 23:42) E' un po' difficile discutere sulla bellezza di un personaggio storico di epoca così lontana. In questi casi, è bene fidarsi del giudizio dei suoi contemporanei, ancora più che dei suoi ritratti, che in certi casi potevano essere abbelliti (o imbruttiti, nel caso di pittori meno bravi) o comunque poco somiglianti. Coloro che videro la Regina la trovarono una donna estremamente affascinante; alcuni specificano proprio che - più che bella secondo i canoni classici - era molto affascinante. La Vigee-Lebrun la descrive molto bene, e c'è da credere che tra i pittori che la ritrassero fu quella che si avvicinò di più alla sua fisionomia. Oltre all'aspetto, c'è da considerare quello che doveva essere il suo portamento, e la grande impressione che suscitava in coloro che l'avvicinavano. Secondo me aveva ciò che si chiama "carisma"; non dimentichiamo tutte le occasioni in cui si trovò a fronteggiare folle ostili, e la gente rimase impressionata dal suo nobile aspetto. O i rivoluzionari come Mirabeau e Barnave, che dopo aver parlato con lei ne rimasero conquistati. Non credo che i migliori ritratti possano rendere tutto questo; dobbiamo supplire con l'immaginazione, socchiudere gli occhi ed immaginare una persona viva. Concordo con Sofonisba...Maria Antonietta doveva essere una di quelle persone nobili che lo sono in tutti i sensi: non solo di nascita, ma anche di animo e carattere. Forse da questo deriva il fascino che esercitava su tutti. Che non fosse particolarmente bella , lo si evince anche dai busti, ma è senza dubbio che con i suoi modi di fare, i tratti tipicamente germanici( gli occhi azzurri, la pelle di porcellana e i capelli biondo-rossicci) e il suo aspetto matronale non si poteva rimanere estasiati al suo cospetto.
|
| |